作為工程人，千萬別以為圍標串標最多罰款，嚴重的話還得坐牢！在當今的建筑行業(yè)，一定要相信圍標、串標都是有風險的！下面給大家看看安徽某個市的判決書，了解一下整個過程！

1、2017年2月份，被告人周某得知本市的太平集至林業(yè)隊公路項目（X096）正在招標，其找到被告人徐某借用徐某掛靠的3家公司參與投標；

2、周某找到被告人高某，為提高中標幾率，高某聯(lián)系他人掛靠的8家公司一同參與圍標；

3、高某又找到被告人賀某某讓其借用其他公司資質(zhì)參與圍標并向其支付了6萬元的好處費，賀某某聯(lián)系了4家公司；

4、在投標前，周某和高某經(jīng)商議確定了各家公司的投標報價并讓其他公司按照事先確定的報價參與投標。

5、上面的15家公司遞交標書后，其中6家公司的標書經(jīng)審核不具備投標資格被視為無效標。經(jīng)招標部門審核最終入圍此次招標活動的公司一共有83家。

6、其串通圍標過程中，多人涉及“好處費”、“投標保證金”。

2017年2月23日，該項目開標，河南泉隆路某工程有限公司以41411313.06元的價格中標了第一標段；鄭州九鼎路某工程有限公司以41115313.51元的價格中標了第二標段。案發(fā)后，招標部門將此次招投標活動作廢標處理。

其中：

? 河南泉隆路某工程有限公司是被告人高某本人掛靠的一家公司；

? 鄭州九鼎路某工程有限公司是被告人彭某某聯(lián)系的由被告人陳某某、汪某成（約定收取好處費12000元）共同掛靠的（由被告人賀某某聯(lián)系的公司）。

1、被告人周某犯串通投標罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年，并處罰金六十萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）

2、被告人高某犯串通投標罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年，并處罰金五十萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。）

3、被告人江某犯串通投標罪，單處罰金四十萬元；

4、被告人賀某某犯串通投標罪，單處罰金三十萬元；（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）

5、被告人徐某犯串通投標罪，單處罰金三十萬元；

6、被告人陳某某、湯某某、劉某某、汪某某、犯串通投標罪，單處罰金每人各二十萬元；

7、被告人周培麗犯串通投標罪，單處罰金十五萬元；（罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）

8、被告人翁某某犯串通投標罪，單處罰金十二萬元；

9、被告人汪某某、彭某某犯串通投標罪，單處罰金每人各十萬元；

10、對被告人賀某某、陳某某、湯某某、汪某某、劉某某、周某某退繳的贓款予以沒收，上交國庫。

1.兄弟相約

投標人之間相互約定，事前約定好誰中標、誰陪標，誰棄標。

相互約定，價格策略和投標策略。

相互約定，給予未中標的投標人費用補償。

圍標公司一般是：投標人法定代表人之間相互參股公司；或?qū)儆谕患瘓F、總公司、協(xié)會等組織成員的公司；或利益同盟公司等。

以上行為非常隱蔽，但是通過一些蛛絲馬跡，也能顯示出端倪！

2.陪標特征

不同投標人的投標報價總價異常一致，或者差異化極大，或者呈規(guī)律性變化。

不同投標人的投標總報價相近，但是各分項報價不合理，又無合理的解釋。

故意廢標，中標人無正當理由放棄中標，或不按規(guī)定與招標人簽定合同。

故意按照招標文件規(guī)定的無效標條款，制作無效投標文件。

投標人一年內(nèi)有三次及以上參加報名并購買招標文件后，不遞交投標文件、不參加開標會議。

遞交投標文件截止時間前，多家投標人幾乎同時發(fā)出撤回投標文件的聲明。

不同投標人的投標保證金由同一賬戶資金繳納。

多個投標人使用同一個人或者同一企業(yè)出具的投標保函。

售后服務條款雷同。

故意漏掉法人代表簽字。

投標文件中法人代表簽字出自同一人之手。

布局完成，但是經(jīng)常犯一些致命的細節(jié)錯誤！

3.“愚蠢”暴露法

招標文件驚人相同，比如格式相同，字體一樣，表格顏色相同。

招標文件中，錯誤的地方驚人一致，連錯都錯得一樣。

電子投標中，不同投標人的投標報名的IP地址一致，或者IP地址在某一特定區(qū)域。

不同的投標人的投標文件，由同一臺電腦編制或同一臺附屬設備打印。

投標文件的裝訂形式、厚薄、封面等相類似甚至相同

一家投標人的投標文件中，裝訂了另一家投標人名稱的文件材料，比如：出現(xiàn)了另一家法定代表人或者授權(quán)代理人簽名，加蓋了另一家投標人公章等。

投標人代表不知道公司老總的電話號碼。

投標人代表簽字時手發(fā)抖，簽的名字與名片名字不一致。

不同投標人在開標前乘坐同一輛車前往，有說有笑，開標現(xiàn)場卻假裝不認識。

1.無為法

評審專家發(fā)現(xiàn)投標文件中存在不符合招標文件規(guī)定，不指出。

評審專家發(fā)現(xiàn)投標報價中存在明顯不合理報價，不指出。

評審專家發(fā)現(xiàn)技術部分中存在明顯不合理性或內(nèi)容缺漏，不指出。

2.特殊對待法

評審專家明知與投標人有利害關系，不主動提出回避。

投標文件的暗標部分，投標人做了特殊記號的（很有可能是故意標給某個專家看的）。

評審專家進行評審分值時，在沒有合理理由的情況下，有意給某一投標人高分值而壓低其他投標人分值，或不按照招標文件規(guī)定打分。

以上12種圍標、串標、陪標的表現(xiàn)形式，違規(guī)違法！《政府采購法》、《政府采購法實施條例》、《招標投標法》等法律規(guī)章以及地方文件，都對這種不良行為認定標準和如何處罰作了規(guī)定